Пет предложения за изход от дълговата криза в еврозоната
Решението е генериране на бюджетни излишъци, продажба на държавни активи, преструктуриране, опрощаване или монетизация на дълга
08:14 | 22.08.13 г. 23Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Банките в света започват да отчитат нов риск за имотите
-
Валутното напрежение се натрупва
-
Rolex повиши цените на часовниците си във Великобритания заради рекордно скъпото злато
-
Акция на седмицата: "Градус" АД
-
Никой не е готов да умре за международния ред, основан на правила
-
Седмица преди изборите 400 хил. души у нас все още не знаят дали и за кого ще гласуват
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още
Финанси виж още
-
БФБ отчете 55% ръст на нетната печалба до 3,9 млн. лв. за първото тримесечие
-
Валутното напрежение се натрупва
-
Акция на седмицата: "Градус" АД
-
Идеи за нова актуализация разпалват отново страстите около промените в биткойна
-
След промяната в скоростта: Неуспешните сетълменти на Wall Street се увеличават
-
Ark Investment на Кати Ууд се отказа от пускането на спот етер ETF
преди 10 години С нещо друго не съм съгласен, което струва ми се, текста внушава, било то и индиректно, а именно, че валутния съюз (още повече в този си вид и при настоящите обстоятелства) има някакво устойчиво бъдеще. За всеки възможен аргумент ЗА има десет , доста сериозни аргумента ПРОТИВ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Съгласен съм с основното заключение , изведено в статията, нещо повече, приемам го за очевидно: действията в областта на монетарните политики са тези, които имат най-голям шанс да дадат непосредствен и положителен тласък на процесите, като същевременно крепят конструкцията ЕС/ЕЗ. Проблемите в съюза са се заплели в един здрав възел и ако търсим най-малкото общо кратно на тези (не рядко диаметрално противоположни )проблеми и интереси в конвенционалния инструментариум на икономиката, то това е политиката за монетаризиране на дълга: това е пътя за смекчаване на дълговата и ликвидна криза при най-малки щети за заетост, банкова система, икономика и конкурентоспособност. За нетните спестители в системата, убежища ще се намерят: злато, други валути, реални активи, акции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма "контролиран дълг", при работеща печатница...такъв филм е невъзможен!И изобощо, чисто математически, дълг, който превишава доходите НЕ може да бъде погасен никога!Абе що се правите всички икономисти, на големи "икономисти", когато е съвсем очевадно, че не може да харчиш "днес" пари, които ще заработиш евентуално "утре", а ще трябва да връщаш с лихва "в другиден", и този фокус да продължава безкрайно! Няма как да се случи това! Т.н. "лихва" са пари, които се появяват от нищото! Е може ли да ми кажеш- от къде ще дойдат тия пари, ако не се напечатат изкуствено, зад което обаче няма да стои създаден продукт! За да изплащаш, да речем 6% лихва, значи, че трябва всяка година да създаваш (образно казано)- 6% повече продукция, зад която да стоят 6% повече напечатани пари с обезпечение! Такъв филм обаче няма, т.е. математически е ясно, че лихвата реално е невъзвращаема, освен..освен ако не се напечатат хартийки зад които няма нищо! ДА..ама НЕ! Точно този фокус вече НЕ МОЖЕ да продължава! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Рестартиране на системата не може да има при колосални загуби от кредиторите - просто не може да има никаква система след това .Освен това държавата има неограничен ресурс - имуществото на своите граждани ,което може постепенно да бъде източвано чрез данъци.Съществуват и толкова рискови активи , които създават трилиони буфери .Системата много бързо може да бъде изчистена , но не това е целта .Освен това не се цели премахване на дълга , а поставяне под контрол , което е много по - лесно . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това имам пред вид. Един качествен счетоводител се равнява на н`ам колко си хиляди "икономисти". А нАуката икономика си е измислена. Семантиката и произхода на думата са достатъчен довод. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не мисля, че преиначаването на фактите и не много успешните опити да бъдат подчинени на марксистката идея за "равенство" спомагат за изясняването на картинката. Колкото и да не ни се иска, западните икономики не могат да растат повече без износ. Да, но и другите не пасат трева. Индия например, налага всякакви ограничения и рестрикции на западните фирми, но те пак стоят, заради пустият му растеж. Китай - тоже, Бразилия-тоже. Руснаците пък да не ги коментираме. Е как пасва това в твоята теория за лошият запад, който си изнася работните места? Ако иска западът бъобще да има някакви работни места трябва да произвежда там. Все още им продават особено при колите новите опаковки, но със старите технологии на мотори и т.н., но и това скоро ще се промени. Фирмата не е социална организация. Когато те НАЕМАТ се договаряш колко ще получаваш и какво трябва да даваш. Толкова е просто. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Глобалният проблем е, че тези които са "инвестирали" рисково, чакайки, че ше дойде голямата печалба, не искат проумеят, не искат да разберат, не искат да осъзнаят простичкият, прагматичен и чисто математически факт, че тези пари НЯМА да могат да си ги върнат! Няма от къде да дойдат!Просто някой "хора" (имам впредвид банки и кредитори) трябва да приемат факта, че имат загуба, която просто трябва да я фиксират, затваряйки позицията! По правилото на форекса- да добавяш позиция, към вече губеща позиция....води до още по-голяма загуба! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе ако икономистите бяха счетоводители нямаше да имаме проблем! Добрите счетоводителите са много важни, колкото са и важни добрите инженери и добрите доктори! Защото счетоводителите знаят да си правят сметката! Знаят как да блансират между пасиви и активи! Икономистите от друга страна изобщо нямат представа от пасиви. За тях те не съществуват, както и показват централните банкери! "Имаме много пасив?? Нищо ще напечатаме актив за да изравним сметката!" Само дето това директно пак отива в пасива! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мда... всичко е толкова сбъркано вече, че счетоводителите се кръстиха икономисти, станаха топ-мениджъри, яхнаха парите и ... е...а м...а на пейзажа! Поголовно!Икономиката се прави от инженери, агрономи, химици, физици, математици... от хората, съсздаващи продукт, чието стойностно изражение някой тарикат, някога е решил и по-лошото - някой му е позволил, да замени с пари!Хората трябва да бъдат доведени до там, че да почнат да ядат пари, за да се събудят!Днешната измама, която наричат "икономика" в Европа е пълен т...к! Икономика с гонещи средно 30% безработни младежи! Икономика, която се занимава с осигуряване на работа за Азия! Това само един професионален "икономист" може да го измисли - да изнесеш производството на най-развития континент на друг континент и да сметнеш колко ще спечелят шепа хора от това! А после? А останалите без работа? С тях какво правим? Икономика?Булшит, за да не използвам красиеата българска дума за това! Нали вече не е модно дори да се псува на български! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Иначе с последното изречение-епилог в 7, съм съгласен. Но се измества темата, ФЕД, евреи, интереси, войни и прочие.... Можем просто да си чешем езиците отговор Сигнализирай за неуместен коментар